Ya se lo comenté anteriormente: el vecino del sur asesorado por sus "estrategas" está inyectando el fantasma del terror en la conciencia española. A lo largo de los últimos meses han aparecido numerosos mensajes de diversas fuentes intentando esculpirnos en la mente algo así como "sálvese quien pueda". Está de más decir que los ingenuos están arando en agua de mar… los españoles ya no somos lo que éramos.

Sin embargo, hace un par de días, me sorprendieron el formato y las dimensiones de un clon textual aparecido -¿cómo no?- en el vocero internético del Majzen, es decir, www.lopinion.ma/article304.html del 3 de octubre actual. Pues ya no se trataba de un par de páginas en las que se esparcían, aquí y allá, frases y expresiones engañosas más o menos logradas, sino que esta vez la envergadura textual es ya de por sí un claro indicio de que la artillería pesada marroquí está entrando en combate, nos acercamos a la "hora H" : diez páginas densas de mentiras y necedades rocambolescas que harían temblar al más avispado lector. Una especie de la famosa emisión radiofónica de Orson Welles en 1938, sólo que en este caso el invasor no es alienígena sino terrestre. Veamos los entresijos de la aberrante textura:

El autor cortina, esta vez, tiene nombre de profeta. Es un tal Moussa Hormat-Allah, que en cristiano equivaldría a Moisés Benevolencia Divina y está claro que el nombre no podía ser más solemne. Tituló su infeliz textillo adoptivo "Una alianza contra natura o la reminiscencia de un antimarroquismo secular" refiriéndose al acercamiento que está teniendo lugar entre España y la vecina Argelia. Título que de entrada activa en el lector dos ideas: 1) el acercamiento y posible alianza entre España y Argelia es algo ilícito e inmoral. 2) en realidad, España y Argelia siempre han profesado un claro antimarroquismo. Con respecto a la conjunción disyuntiva "o" léase copulativa "y". Efecto inmediato resultante (pretendido): Marruecos está siendo "víctima inocente" de una conspiración tramada por Madrid y Argel ¡No hay derecho!

El título del primer apartado reza así "Misil balístico Scud argelino" ¡Dios mío! Argelia posee misiles Scud, los terribles misiles que contemplamos incrédulos por televisión a principios del año 91, durante la Guerra del Golfo, y que Irak lanzó sobre Israel y Arabia Saudita borrando del mapa a Jerusalén y Riyad ¡Es posible que esta vez le toque a Madrid! Lo ha dicho Moisés Benevolencia Divina. En la misma línea, aparecen otros títulos de apartados: "Submarino argelino de tipo KILO", "Marruecos y el sur de Europa frente a la amenaza militar argelina"…

¿Y dónde está el truco, digo, la intención? Ya lo dije y lo repito ahora: el vecino del sur utilizará todos los medios que haya a su alcance para hacer que España haga la "vista gorda" en lo referente al Sáhara. Es obvio, aunque el autor putativo Moisés Benevolencia Divina parecía apuntar hacia la naturaleza (contra natura) de la alianza hispano argelina, en realidad, el quid de la cuestión es el de siempre: el codiciado Sáhara. De hecho, el 50 por cien de la bagatela textual mosaica gira en torno al tema del conflicto de la ex colonia española. Marruecos se está poniendo nervioso, parece ser que presiente su irreversible retirada del territorio saharaui. Y tiene razón, se retirará y pronto. Veamos ahora con más detenimiento las vísceras del escrito contra natura tecleado por Moisés cumpliendo órdenes estrictas de su señor y amo mohamed 6º.

Refiriéndose a la posición de Argelia respecto al conflicto del Sáhara: "[…] más allá de los eslóganes vacíos y la fraseología oficial; autodeterminación […] y otros principios de fachada, la realidad es totalmente distinta y procede de intereses geopolíticos y geoestratégicos …". Bien… aceptemos la remota idea de que Argelia apoya a los saharauis por intereses geopolíticos y geoestratégicos, como afirma el señor Moisés Benevolencia Divina, sin embargo, lo que sí está probado y es indiscutible es que todas las posibles pretensiones de Argelia las está llevando a cabo dentro del marco de la legalidad internacional y respetando la doctrina de Naciones Unidas. En el caso de Marruecos, aun regalándole nuestra convicción de sus "buenas intenciones", sin embargo, todo su modus operandi es ilegal, ilícito, inmoral, perverso,… y va en contra de la legalidad y las convenciones internacionales. Moisés y Marruecos deberían saber que el juego político internacional tiene unas reglas claras y precisas que todos debemos respetar independientemente de nuestras intenciones e intereses. Y punto.

Luego, afirma que Argelia se obstinó tanto en bloquear sistemáticamente cualquier solución negociada al conflicto que el Consejo de Seguridad "se vio obligado a abandonar la terminología -ya obsoleta- de "parte interesada", "país observador" para consagrar a Argelia en su resolución nº 1359 del 29 de junio de 2001 como parte afectada a mismo título que Marruecos y el "Polisario"". Sinceramente, estoy dudando de que Moisés sea oriundo del desierto, pues debería saber el conocido dicho: "si quieres mentir cita a testigos lejanos"(se entiende, testigos cuya consulta roza lo imposible) y el profeta de pacotilla va y nos cita una resolución del Consejo de Seguridad que cualquiera puede consultar en internet. Reconozco que es usted valiente y osado, mentiroso Moisés, pues lo que nos ha dicho es una bellaquería sin igual. En la susodicha resolución en ningún momento cita a Argelia como "parte afectada" sino que dice literalmente "Teniendo en cuenta, además, el memorando del Gobierno de Argelia". Se ve que Moisés no sabe ni mentir.

Esta vez, el profeta de alquiler no miente: "Además, el Consejo de Seguridad deberá tomar conciencia de que el conflicto, en cualquier momento, puede abarcar al conjunto de la región y poner en peligro la paz y la seguridad internacionales de las que precisamente él se encarga". Pero hay que añadir otra verdad, y es que el responsable sería en cualquier caso Marruecos y sus aliados incondicionales.

Ahora nos escupe "Todos los ingredientes de un cóctel explosivo están reunidos" y uno de ellos sería "la obstinación irresponsable y caduca de ciertos estados en continuar queriendo imponer un referéndum de autodeterminación […] en el Sáhara". Moisés no sabe contar o hace que no sabe, pues llama "ciertos estados" a la mayoría aplastante de la ONU. Otro pretendido ingrediente mosaico sería "El arsenal militar impresionante -sin ninguna proporción con las necesidades de su defensa- que sigue acumulando nuestro vecino del este" (en referencia a Argelia). Cualquier país tiene el derecho a tomar medidas para defenderse y con más razón Argelia, teniendo en cuenta el mito onírico del Gran Marruecos pretendido por su país vecino. Lo que sí me parece incomprensible es que los demás países amenazados no hayan seguido el ejemplo de Argelia; es decir, Mali, Mauritania y España.

El lobo empieza a enseñar los dientes y nos expresa, sin reparos esta vez, su verdadera intención al encabezar un apartado de su textillo bastardo con la siguiente expresión: "Un referéndum sinónimo de guerra". Es decir, si se celebra el referéndum habrá guerra. Más claro no podía ser. El profeta vendido Moisés nos quiere convencer de que sea cual sea el resultado del referéndum habrá guerra inevitablemente, con lo que la ONU habría logrado el objetivo contrario al buscado "oficialmente". Cuidado con las últimas comillas, pues no son mías sino mosaicas: Moisés, es decir, Marruecos pone en entre dicho las verdaderas intenciones de la ONU; nos filtra, como quien no quiere la cosa, la idea de que en realidad a la organización internacional no le interesa que haya paz en la zona y por ello está empeñada en la celebración de un referéndum. Está claro que el "satrapete" del sur está en las últimas, su desesperación le aloca todavía más, se mete con todo el mundo, acusa a todos de conspirar contra su país… Para rematar la expresión de sus intenciones y quitar todo tipo de dudas al respecto, el mandado Moisés garabatea: "Efectivamente, si el resultado del escrutinio es a favor del Polisario Marruecos no se retirará de su Sáhara cualquiera que sea el precio". Y sigue: "Sin embargo, si el voto favorece a Marruecos se pregonará inevitablemente que ha habido fraude. Argelia, mediante argumentos totalmente inventados, empujará a la ONU […] a adoptar une resolución que anule la validez del resultado de la consulta". Agárrense bien, en unas cuantas líneas el vecino del sur ha escupido a la luz del día y ante todo el mundo lo que siempre ha venido ocultando y camuflando de manera camaleónica. Se ve que la desesperación puede con todo. En la primera frase, afirma contundentemente que si los saharauis votan a favor de su independencia, Marruecos no se retirará de "su" Sáhara. Fíjense en el poseso posesivo "su". Moisés Benevolencia Divina, no se pase usted de raya, hombre, no se haga el despistado y diga: "su colonia Sáhara" o algo de esta índole. En fin, el mensaje es preciso y escueto. Marruecos no piensa retirarse del Sáhara una vez realizado el referéndum. Pero no se pierdan la segunda parte, pues reconoce inconscientemente que si el voto es favorable a Marruecos, la ONU, la Comunidad Internacional, verá en ello un fraude y anulará el resultado. Él lo dice de otra manera y con intenciones maléficas, mas, no sabe que el texto siempre lleva algo de su autor y, por ello, muchas veces le puede traicionar. Y esto es lo que le ha ocurrido a Moisés: su serpiente le ha mordido. Queriendo echarle la culpa a Argelia, descubre sus verdaderas intenciones: hacer lo posible para amañar el referéndum; y previendo que la ONU descubriría la maniobra quiere atacarla antes y acusarla de ser "controlada" por Argelia. Más perverso no podía ser el profeta de pacotilla, pues llega a desacreditar a la organización al pretender que "Una mentira se convierte en verdad desde el momento en que es objeto de una resolución de la ONU adoptada por una gran mayoría". Sin comentarios. En parte, me causa risa, esa sana risa que nos sale espontáneamente cuando vemos a un personajillo engreído haciendo el ridículo. Mohamed 6º se está quedando sin oxígeno.

En las siguientes líneas, Moisés nos demuestra sus cualidades de escritor de obras de ficción y "culpa" a Argelia de haber estado detrás de la creación del Frente Polisario con la intención de quedarse con el Sáhara; y a España de haber sido cómplice en la "deportación" de ciudadanos saharauis a territorio argelino. La verdad es sabida de todos: Argelia se vio obligada a acoger a los refugiados civiles saharauis, mayoritariamente mujeres, niños y ancianos, en su territorio porque presenció con sus propios ojos cómo eran bombardeados con napalm y fósforo blanco por aviones marroquíes y franceses. Si no lo hubiera hecho se habría convertido automáticamente en cómplice de un genocidio.

Más abajo, Moisés no sabe qué argumentar y opta por proferir chorradas: " Crea el movimiento separatista y le confiere una "legitimidad internacional""(refiriéndose a Argelia). Sinceramente, no sabía que Argelia tuviera tanto peso en el globo como para crear y legitimar internacionalmente un movimiento separatista pretendidamente ilegítimo. Si estuviera hablando de Estados Unidos o alguna otra potencia, podría ser creíble. No damos ni una, profeta frustrado. "Presenta la causa saharaui como un problema de descolonización". Todo el mundo tiene asumido que la cuestión del Sáhara es una cuestión de descolonización y ya el 16 de diciembre de 1965 se adoptó la primera resolución al respecto, la 2072 (XV). Continúa pretendiendo que Argelia fue causante del "Reconocimiento de la RASD por varios estados". No son varios estados sino muchos, más de setenta y cerca de la mitad de los que forman la ONU. "Admisión de la RASD en la OUA". Así es, pero la causa es la convicción de la gran mayoría de los países africanos de que la RASD es un estado como cualquier otro, y sólo le falta culminar la liberación de todo su territorio ocupado por otro estado vecino. Ahora, vuelve a meterse una vez más con la ONU: "Múltiples resoluciones de la Asamblea General de la ONU a favor del Polisario transforman esta instancia en un coto privado (sic) de los separatistas". Moisés Benevolencia Divina no es nada benévolo a la hora de calumniar desesperadamente a las Naciones Unidas. Cumple abnegadamente las regias órdenes de mohamed 6º sin reparar ni en su solidez ni en su conveniencia.

Intentaré dar saltos de gigante y pararme únicamente en aquello más sobresaliente, pues de lo contrario no acabaría en varias semanas. Ahora el pro-feto Moisés entra de lleno en las pseudoargumentaciones de tipo castrense a las que ya nos tienen acostumbrados los vasallos ideólogos del vecino del sur. Afirma que Argelia dotó a los saharauis del más sofisticado armamento como son "los temibles SAM 8 y SAM 6 que pueden derribar todo tipo de aviones a cualquier altura". Pues si esto es cierto, sinceramente serán temibles; pero que sepamos, hasta ahora no se sabe de ningún misil antiaéreo capaz de derribar a cualquier tipo de avión y a cualquier altura, y menos todavía siendo un SAM 8 o SAM 6. Ha metido la pata, Moisés, miente como un bellaco.

"Carros de combate ultra modernos T 55 y T 72". Los T 55 se fabricaron por primera vez a principios de los años cincuenta y, como supondrán, es totalmente falso calificarlos como "ultra modernos". Los T 72 empezaron a producirse en 1971 y aun no siendo ultra modernos aunque sí bastante operativos, le diré que jamás fueron utilizados en la guerra del Sáhara; ni siquiera su antecesores T 62 fabricados en 1961 fueron utilizados, pues únicamente fueron utilizados los T 55 y los más antiguos todavía T 54 de finales de los años cuarenta. Más abajo, añade que tras la construcción de los muros defensivos "el Sáhara fue totalmente pacificado". Creo que el arte de mentir está siendo homenajeado por nuestro profeta de alquiler Moisés Benevolencia Divina o ¿es más bien el arte de la insensatez?. Más o menos en la misma línea, el pro-feto nos bombardea desvergonzadamente con sus misiles mitómanos durante cinco páginas lloronas que no convencen ni al más ingenuo de los lectores con el objeto de culpar a Argelia de todo el conflicto nacido tras la ocupación del Sáhara por el ejército marroquí. Pasemos a la otra mitad del bastardo textual.

Esta parte la titula Moisés "Marruecos y el sur de Europa frente a la amenaza militar argelina" y en general podemos decir que es la profecía que convierte a Moisés en profeta. Esta es la profecía: Argelia, gracias al armamento nuclear del que dispondrá dentro de poco, impondrá su diktat a Europa por medio de esta fuerza de disuasión. La idea está clara: meterle miedo a Europa para que se alíe con las tesis marroquíes. Para ello, a lo largo de casi dos páginas se sumerge en citas y referencias sobre la posible capacidad nuclear de Argelia y dejando como claro que el país vecino "dispone de toda la estructura de base para la fabricación de la bomba atómica". Incluso en la remotísima posibilidad de que el mezquino Moisés tuviese razón, hemos de tener en cuenta que hay muchos otros países que la tienen y otros que están a punto (posiblemente entre ellos Marruecos), y no por ello tenemos el derecho de acusarlos de ser una amenaza; o al menos deberíamos empezar por los de más riesgo, los que más armamento nuclear tienen: Estados Unidos y Rusia. Argelia, hasta ahora, nunca ha invadido territorios ni ha bombardeado poblaciones civiles; Marruecos sí lo ha hecho. Sigue con su intento de sembrar el miedo y el desconcierto afirmando que Argelia posee los temidos misiles Scud y está implantando una nueva industria de guerra para "la autosuficiencia en materia de armamento". Le diré que los Scud son ante todo un mito, pues ni son efectivos ni mucho menos temibles, pues ya demostraron su ineficacia en la Guerra del Golfo y, por otra parte, Argelia como los demás países tiene derecho a tener las armas que crea conveniente para su defensa nacional, y con más razón teniendo a un vecino con ambiciones expansionistas pantagruélicas como lo es Marruecos. Ya lo dije más arriba, lo que es verdaderamente extraño es que cómo no lo han hecho el resto de países amenazados de la región; de esta forma, con todos los Scud apuntando hacia Marruecos, la verdadera amenaza, nos sentiremos más seguros. En lo referente a pretender la autosuficiencia en materia de armamento, es legítimo y razonable que todo país lo haga sin que por ello se le señale con el dedo. Luego añade dos preguntas que se pretenden retóricas: "¿De quién quiere defenderse Argelia?" La respuesta está unas líneas más arriba. "¿A quién quiere atacar Argelia?" Hasta ahora, Argelia no ha atacado a nadie ni se tienen indicios de que lo vaya a hacer, sin embargo, nuestro vecino del sur ya lo ha hecho varias veces, la última de ellas hace sólo un par de meses. El señor Moisés se ahoga en sus propios argumentos ¡Hay que ser patoso! Garabatea además la siguiente frase que todo lector leerá, espero, como una parodia: "Nación milenaria (se refiere a Marruecos), respetuosa con la moral y la ética internacional, está preocupada por su propio desarrollo y el bienestar de su población" (sic). Sin comentarios.

Ahora, queriendo ser más preciso en sus adulterados datos, se embarca en la cita de una retahíla de distancias que separan Argelia de las ciudades europeas mediterráneas, dándonos a entender que éstas últimas están al alcance de los "temibles Scud" argelinos. El Moisés del siglo XXI es estúpido sin lugar a dudas: en su misma línea argumentativa, son más efectivos y destructivos los aviones MIG 21 y 23 que Argelia posee desde hace más de veinte años y que, sin embargo, nunca han hecho daño a nadie. Por otra parte, Argelia no tiene nada en contra de ningún país de la región y el único conflicto que ha tenido desde su guerra de independencia ha sido con Marruecos que, como es costumbre suya, quiso apoderase de parte de su territorio alegando que formaba parte del "Gran Marruecos". Así que está claro para todo el mundo que la única oveja negra de la zona es Marruecos y hacia él deberían apuntar todas las medidas de defensa y seguridad preventivas de los países de la región. El pro-feto sigue haciendo hincapié en la capacidad nuclear de Argelia materializada en los Scud y su capacidad para portar cabezas nucleares. Le diré, para su conocimiento e ilustración Moisés, que no hace falta tener un Scud, ni siquiera un misil, para poder lanzar bombas nucleares, pues los ex soviéticos ya tenían proyectiles nucleares tácticos de 1 kilotón aproximadamente que podían ser lanzados mediante cañones de 180mm hasta una distancia de más de 40km; sin embargo, los países occidentales tienen bombas similares que pueden lanzarse desde cañones de un calibre todavía menor, precisamente el de 155mm que tiene Marruecos, de alcance medio de 30km y de mas de 40km para proyectiles provistos de ayuda coheteril. Como es de esperar, seguramente Marruecos ya tendrá unas cuantas bombas de éstas en sus polvorines estratégicos por cortesía del Tío Sam. Y estas armas sí que son un verdadero peligro, pues ante ellas la única defensa posible es descubrir los cañones antes de que disparen y neutralizarlos. Los Scud son localizados mediante radar y derribados por misiles antiaéreos o antimisiles como los Patriot ¿Quién puede descubrir un cañón camuflado en algún bosque del norte de Marruecos antes de que dispare durante un minuto (15 proyectiles/minuto) apuntando a Tarifa, Algeciras, Gibraltar o Ceuta?

Después, le toca el turno al señor Aznar: "más allá de sus sobresaltos de humor -que esperamos sean momentáneos- los gobernantes y la opinión pública españoles no deben engañarse, pues por muy grande que sea el volumen o la calidad de la cooperación española con Argelia, esta cooperación permanecerá fundada sobre una alianza contra natura, circunstancial"(sic). Moisés dixit. El vecino del sur pretende enseñarnos cómo, en base a qué, cuándo, dónde y con quién tenemos que cooperar o dejar de hacerlo. Es para morirse de risa; y yo le pregunto ¿De qué índole es la cooperación establecida entre Francia y Marruecos? Y sigue refiriéndose a España: "Su objetivo es fastidiar al vecino Marruecos y forzarlo a ser más maleable en los asuntos bilaterales en suspenso: presidios (¡se refiere a Ceuta y Melilla!), el Sáhara (¡cómo no!), la pesca, emigración…". El prestidigitador Moisés, como por arte de magia mosaica, arranca la etiqueta típicamente marroquí del chantaje y la extorsión de la frente del sátrapa mohamed 6º y se la endosa a España. No se lo podemos negar, es verdaderamente muy hábil el saltimbanqui pro-feto. Y continúa, dale que te doy, con el asunto de la cooperación hispano argelina y sobre todo en lo referente al gas: "El gas argelino se transformará en un arma temible. Un gasoducto, en cualquier momento, puede cerrarse pues el grifo se encuentra […] en Argelia". Siguiendo el mismo razonamiento, el gasoducto actualmente operativo que pasa por Marruecos sería "doblemente temible" según su teoría de los "grifos" debido al hecho de que lo pueden cerrar el grifo argelino y el grifo marroquí. Esto es así si únicamente tenemos en cuenta la "teoría de los grifos", pero si tenemos en cuenta los cambios geoestratégicos que están teniendo lugar en la zona y sobre todo con respecto a la postura intransigente de Marruecos basada en el chantaje y la extorsión de estado, creo, y estarán ustedes conmigo que lo más sensato y razonable para España es acabar en el menor lapso de tiempo posible el actual statu quo de "doble grifo" para así disminuir el riesgo de posible crisis energética en casi un 90 %. Y sigue Moisés con su éxodo textual quijotesco: "El arma principal que amenaza […] a España en caso de ruptura de esta alianza contra natura con Argelia siguen siendo los misiles balísticos (SCUD) argelinos" ¡Y dale con la varita del jinete apocalíptico! Hay que ser terco paranoico para osar proferir tales sandeces. "Curiosamente, las autoridades españolas […] acaban de tomar conciencia […] de la terrible amenaza" por lo que "han puesto en servicio una fragata de la clase F-100 […] provista de un sistema de combate americano AEGIS y escudo antimisiles (alcance de 600 km)". Otra vez el prestidigitador Moisés intenta dar el cambiazo de etiqueta, sin embargo, todos sabemos que la medida adoptada se debió a las últimas fanfarronadas del gobierno marroquí. Y a propósito, Argelia estuvo desde el primer momento de la parte de España.

Ahora -¡Cómo no!- Moisés vuelve al Sáhara: la "presencia indirecta de Argelia en el Sáhara […] constituirá una amenaza permanente para las islas canarias". Moisés Benevolencia Divina ya no sabe qué decir, pues Argelia nunca ha reivindicado nuestras Islas Canarias; cosa que sí ha hecho y sigue haciéndolo Marruecos. Y continúa: la "presencia de Argelia en el Sáhara podría […], en caso de desacuerdo con Madrid, dar lugar al cese probable de toda actividad pesquera en esta zona". ¿A qué actividad pesquera se refiere? Si Marruecos nos la prohibió hace tiempo. Imagino que es un lapsus calami, probablemente Moisés quería decir que una vez el Sáhara independiente volverían a reanudarse las actividades pesqueras españolas en la zona.

Estarán de acuerdo conmigo que el profeto Moisés, último sicario de guantes blancos del Majzen marroquí, se ha ahogado en sus propios argumentos, ni siquiera ha tenido la sutileza de adulterar sus extravagantes mentiras con algunas verdades y, de esta manera, hacer que algún lector despistado caiga en sus perversas redes. A fin de terminar con las citas de Moisés, he aquí la última y sin comentarios: "Sin embargo ha llegado la hora para que Argelia y España pasen la larga y poco gloriosa página de su antimarroquismo visceral. En el siglo XXI y en el momento de la globalización, el tiempo de las rivalidades, de la conquista de territorios y otras prácticas de antaño está ya anticuado" (sic). Más allá del megacinismo…

Por ahora y en lo referente a susodicho escrito vergonzoso y pleno de mezquinas calumnias, creo que de alguna manera todo está dicho; mas lo verdaderamente aberrante y ruin es la identidad del pseudoautor, pues es increíble que dicho individuo sea "bidani", un miembro de esas tribus del desierto de epopeyas legendarias y de pasado insumiso y heroico. Moisés es diferente a su gente, pues pertenece a la nueva estirpe de tránsfugas que de la noche a la mañana le besan la mano a su señor y amo mohamed 6º; aunque su caso es muy especial, pues es un tránsfuga desde el punto de vista intelectual, lo que es, si cabe, todavía más despreciable. Me imagino que ahora estará dándole la enhorabuena al último sin vergüenza tránsfuga que, casualidades de la vida, es también profeta. Se llama Ayub, que en cristiano viene a ser profeta Job ¡Vaya, vaya con los profetas! ¿A que ninguno auguró la ultima jugada electoral de su reyezuelo mohamed 6º? Si no ¿para qué están los profetas?

Me despediré felicitando a todos los saharauis, ya sabéis cuánto los aprecio, por el 27 aniversario de la proclamación de la Unidad Nacional, que es mañana 12 de octubre.

León a 11 de octubre de 2002