La liberté d'expression offerte à tout le monde à travers internet ne change point les réalités des choses. Je félicite pas mal de mes concitoyens pour leur talent et capacité de se souvenir d'événements passés de notre histoire et d'imagination politique qui les avaient permis d'écrire sur la situation du peuple sahraoui et sa lutte mais à partir bien sûr du pays de Don Quichote. Je leur dirai bravo car ils induisent facilement le lecteur en erreur. Ils exagèrent l'importance de nos erreurs et oublient d'évoquer les réalisations du peuple sahraoui sous la direction du Front Polisario. Ils prétendent être des lecteurs ordinaires et impartiaux en développant leur réflexion et arrivent à prouver ainsi sans trop de peine, la conclusion qu'ils voulaient à savoir que la direction actuelle du peuple sahraoui est incapable et doit être changée.

Mes concitoyens manquent d'arguments solides. Le point même de leur départ est très ambigu. Personne au monde ne peut faire une comparaison entre un mouvement de libération qui a plus de trente ans et une opposition embryonnaire et anachronique car le recours à l'anonymat est dépassé à moins que si les auteurs de l'appel ont d'autres intentions non déclarées!!! Pourquoi tous ceux qui ont appuyé le groupe ne l'avaient pas exprimé clairement dès le début de leurs articles? L'honnêteté n'est-elle pas la première vertu de l'auteur?

Nous sahraouis avons tous suivi de près et continuons de suivre l'appel des "nationalistes" sahraouis et les répercussions qui l'ont suivi durant les mois passés.

Il me serait très difficile d'abandonner facilement la remarque j'ai faite dans mes papiers précédents, à savoir que cette opposition n'est pas digne d'être considérée comme une opposition politique et loin de là nationaliste. Nous ne savons pas pourquoi elle a refusé de s'exprimer sur son attitude d'avoir opter pour l'anonymat et l'argument qu'elle a avancé n'a pas de fondement. Les auteurs de l'appel veulent discréditer le Front Polisario quand ils évoquent la crainte de représailles politiques. A mon avis il ne peut y avoir de raisons que deux: manque de maturité politique et ou une démarche bien calculée et intentionée? Le groupe demeure silencieux et s'exprime à travers certaines plumes qui lui plus portent plus de préjudices que d'appuis.

Certains de ceux qui ont écrit dans la rubrique opinion ont manifesté d'une manière ou d'une autre leur soutien à cette opposition, mais ce qui est étrange comment oserait-on soutenir quelqu'un qu'on méconnaît? Est ce qu'on peut soutenir quelqu'un simplement pour le fait qu'il est l'adversaire de notre protagoniste?

Or si l'on veut être sincère avec nous-même et avec tous ceux qui lisent cette rubrique nous devons dire la vérité:

- les auteurs de l'appel ne sont pas anonymes et sont après cinq mois, depuis la publication de l'appel, connus par tous les sahraouis qui se sont intéressés au sujet.

- Il me serait donc très difficile de comprendre comment certains de mes concitoyens continuent toujours, en toute naïveté apparente, à traiter le sujet pour les lecteurs, pas bien informés, comme quoi le groupe continue toujours à être anonyme.

- Ceux qui ont écrit en faveur du groupe anonyme l'ont fait comme s'ils le méconnaissent alors que leurs écrits montrent le contraire s'ils ne sont pas eux-mêmes membres.

J'ai voulu présenter ces remarques parce qu'il n'y a plus de tabou dans ce sujet. Alors pourquoi jouer le jeu des caches caches? L'objectif est bien clair. Ils veulent nuire à l'image du peuple sahroui et sa lutte à travers une attaque frontale contre sa direction politique. L'objectif est de discréditer le Front Polisario non pas auprès des sahraouis mais surtout auprès des sympathisants de la cause sahraouie en Europe et à travers le monde.

L'opposition a tout l'espace d'internet pour s'exprimer librement ou plutôt pour se defouler mais cela ne changera en rien la réalité des choses. Ceux qui se considèrent nationalistes doivent avant tout prouver qu'ils le sont par le travail en faveur de la cause sahraouie et des réfugiés et non pas se cacher en Espagne et prôner le patriotisme via internet.

Je pense que le groupe a commis une erreur grave en faisant référence dans son slogan aux héros et aux leaders. " Un seul héro le peuple et un seul leader le martyr". Les martyrs sont une source d'inspiration mais ils ne peuvent pas avoir un rôle de leader politique actif. Alors le slogan du groupe n'est que pur jeu de mots qui ne peut pas passer inapercu pour personne. Car en premier lieu le problème n'est pas un problème de slogan et de démagogie mais celui de sacrifice et de dévouement au service du peuple. Le groupe porte le nom de Elouali alors que ce dernier a sacrifié ses études, il était brillant, son avenir et sa vie pour son peuple. Le groupe s'installe en Espagne et de là il fait l'éloge de la démocratie et la lutte pour l'independance du peuple sahraoui. Il est bien loin de l'exemple et du message que Elouali nous a laissé.

Le temps de la démagogie et de la littérature révolutionnaire a évolué. Il n'est pas du tout juste d'essayer de faire croire aux lecteurs que si ce n'était l'incapacité de la direction du Front Polisario, le peuple sahraoui serait déjà libre et indépendant. Quelle naïveté!! Mais la distorsion la plus grave et de faire croire aux lecteurs que si l'opposition anonyme arrivait au pouvoir elle serait capable de donner au peuple sahraoui ce que le Front Polisario n'a pas pu lui donner: l'indépendance. Alors au lieu de se donner le nom d'opposition nationaliste elle doit plutôt être l'opposition magique.

Je n'aime pas entrer en polémique avec quiconque et c'est bien pour cette raison que j'ai évité de répondre aux reproches de certains de mes concitoyens mais je crois que certaines des positions exprimées dans cette rubrique ne sont pas objectives comme leurs auteurs veulent qu'elles apparaissent. Dire uniquement le mal des autres est une chose facile mais dire la vérité toute entière est beaucoup plus difficile. Parler de la corruption, de l'incapacité de la direction, de la mauvaise gestion, dire du mal des représentants sahraouis est facile. Exagérer leur importance dans notre gestion est une autre chose.

Je salue le courage de tous mes concitoyens qui ont abordé ce sujet et je leurs dirai que le combat pour l'indépendance du peuple sahraoui passe en premier par le renforcement des structures en place y compris le Front Polisario et la RASD et la recherche d'un cadre de dialogue national auquel nous participerons tous en temps que militants actifs et engagés pour la libération de notre pays. L'exil n'a jamais libéré les peuples. Il y a plus de palestiniens en exil que dans les territoires occupés. Est ce qu'ils ont pu libérer la Palestine? Est ce que ce groupe " anonyme" installé en Espagne pour son propre compte- à ne pas confondre avec la colonie sahraouie- pourrait libérer le Sahara de l'occupation marocaine? Le groupe et ses sympathisants ne cherchent pas l'unité nationale pour lutter contre un ennemi commun, achever un objectif commun et enfin renforcer les instruments de lutte du peuple sahraoui. Ils cherchent plutôt à discréditer la lutte du peuple sahraoui en exhibant les erreurs de sa direction. Ils veulent dire aux monde en un mot il ne faut plus aider le peuple sahraoui et les réfugiés sahraouis et la juste lutte du peuple sahraoui parce que toute votre aide est mal utilisée et va aux poches des dirigeants. C'est le sens dans lequel va la campagne internet du groupe et ses sympathisants. Les objectifs du groupe et son argumentation coïncident parfaitement avec ceux de l'ennemi et les thèmes et les arguments utilisés sont bel et bien ceux de la propagande marocaine.

Les "nationalistes" d'Espagne , je veux dire le groupe de "l'opposition, à ne pas confondre avec la colonie Sahraouie en Espagne, prétendent qu'ils sont beaucoup plus nationalistes que nous qui tiennent et gardent encore le drapeau sahraoui bien debout. Ceux qui veulent parler à notre nom doivent être avec nous, parmi nous, non pas à travers internet mais dans l'effort quotidien en faveur de la lutte de notre peuple et son avenir. Nous ne tolérons pas à quiconque d'être notre porte parole et d'utiliser notre nom pour des fins personnels et encore moins des fins politiques confus. Nous traversons une période difficile de notre histoire dans laquelle nous avons besoin plus que jamais de l'unité de notre peuple, de ses élites politiques et de ses intellectuels que de dispersion d'efforts et de moyens. Je ne parle au nom de personne mais la vérité est que la situation n'est pas encore mûre pour nous permettre le luxe du pluralisme politique.

Le futur se prépare dans le présent et ceux qui veulent remplacer les dirigeants actuels doivent se faire connaître non pas à travers internet mais sur le champ. Mieux qu'ils meurent en tant que martyrs sur le terrain parmi les leurs que de mourir accidentés ou de maladie en Europe. S'ils se comportaient ainsi cela donnerait plus de crédit à leur slogan.

Hamdi Salek Allal

Wilaya de Aouserd le, 23 Décembre 2004

La libertad de expresión que internet ofrece a todo el mundo no va a cambiar la realidad de las cosas. Así que felicito a muchos de mis paisanos por su talento y su capacidad de recordar acontecimientos pasados de nuestra historia y por la imaginación política que les ha permitido escribir sobre la situación del pueblo saharaui y su lucha, ¡eso sí! desde el país de Don Quijote de La Mancha. Y les diría "¡Enhorabuena!", pues engañan fácilmente al lector debido a que exageran el tamaño de nuestros errores y se olvidan de evocar los logros del pueblo saharaui bajo la dirección del Frente Polisario. Pretenden ser lectores normales e imparciales a la hora de desarrollar sus reflexiones y, de esta manera, alcanzan sin mucho esfuerzo la conclusión a la que querían llegar, es decir, que la actual dirección del pueblo saharaui es incompetente y debe ser destituida.

Mis paisanos están faltos de argumentos sólidos, pues ya su punto de partido es ambiguo en sí mismo. A ningún habitante del planeta se le ocurre comparar un movimiento de liberación de más de treinta años con una oposición embrionaria y anacrónica; y de todos es sabido que el recurso al anonimato ya no está de moda, a menos que los autores del llamamiento tengan otras intenciones no declaradas. Y me pregunto por qué todos aquellos que apoyaron al grupo no lo expresaron claramente en sus artículos desde un principio. ¿O acaso no es la honestidad la primera virtud del autor?

Todos los saharauis hemos seguido de cerca, y continuamos haciéndolo, el llamamiento de los "nacionalistas" saharauis y sus repercusiones en estos últimos meses. En mi caso, me sería difícil retractarme de la observación que hice en mis escritos anteriores, a saber, que esta oposición no es digna de ser considerada como una oposición política y, menos todavía, nacionalista. No sabemos por qué ha rehusado pronunciarse sobre su postura de optar por el anonimato y, además, el argumento que adelantó no tiene ningún fundamento. Los autores del llamamiento quieren desacreditar al Frente Polisario cuando evocan su temor a represalias políticas y personalmente considero que sólo puede haber dos razones para esta evocación: falta de madurez política o/y un paso muy bien calculado e intencionado. Mientras tanto, el grupo permanece en silencio expresándose mediante ciertos articulistas que le causan más perjuicios que apoyos. Algunos de quienes escribieron en el apartado de "Opinion" manifestaron, de alguna manera o de otra, su apoyo a esta oposición, sin embargo, lo que es verdaderamente extraño es que ¿de verdad osarían apoyar a alguien a quien no conocen? ¿Quiere esto decir que se puede apoyar a alguien por el simple hecho de ser el adversario de nuestro antagonista?

Mas si queremos ser sinceros con nosotros mismos y con todos aquellos que leen este apartado, debemos decir la verdad:

- Los autores del llamamiento no son anónimos, ya que pasados cinco meses desde su publicación, les conocen ya todos los saharauis interesados por el tema.

- Entonces, me es difícil comprender cómo es que ciertos paisanos míos, con esa ingenuidad aparente, continúan aún tratando el asunto ante los lectores, no tan bien informados, como que el grupo sigue siendo desconocido.

- Quienes escribieron a favor del grupo anónimo lo hicieron como si le desconociesen, sin embargo, sus escritos demuestran lo contrario; si es que no fueran ellos mismos miembros del grupo.

He querido adelantar estas observaciones porque ya no hay ningún tabú al respecto. Así que para qué vamos a estar jugando al escondite si el objetivo es bien claro: ellos quieren dañar la imagen del pueblo saharaui y su lucha mediante un ataque frontal contra su dirección política. El objetivo es desacreditar al Frente Polisario, pero no ante los saharauis sino especialmente ante los simpatizantes con la causa saharaui en Europa y en el resto del mundo.

La oposición tiene todo el espacio de internet para expresarse libremente o, más bien, para desahogarse, pero esto no cambiará en nada la realidad de las cosas. Quienes se consideren nacionalistas deben, ante todo, probar que lo son por el trabajo en beneficio de la causa saharaui y de los refugiados, pero no escondiéndose en España y pregonando el patriotismo vía internet.

Además, creo que el grupo cometió un error grave al referirse en su lema a los héroes y a los líderes: "Un único héroe, el pueblo; un único líder, el mártir". Es obvio que los mártires son una fuente de inspiración, sin embargo, no pueden tener un papel de líder político activo. Queda claro que el lema del grupo no es más que un simple juego de palabras que no puede engañar a nadie, pues el problema aquí no es un problema de eslogan y de demagogia sino de sacrificio y de dedicación al servicio del pueblo. El grupo se hace llamar El Uali, y todos sabemos que este último sacrificó sus estudios, su porvenir y su vida por el pueblo saharaui, su pueblo. Sin embargo, el grupo se instala en España y desde allí elogia la democracia y la lucha por la independencia del pueblo saharaui. Algo muy distante del ejemplo y del mensaje que nos ha dejado El Uali.

Los tiempos de la demagogia y la literatura revolucionarias han evolucionado y no sería del todo justo intentar hacer creer a los lectores que si no hubiese sido por la incompetencia de la dirección del Frente Polisario, el pueblo saharaui ya habría sido libre e independiente. ¡Qué ingenuidad! Pero la peor de las distorsiones es la de hacer creer a los lectores que si susodicha oposición anónima logra hacerse con el poder sería capaz de ofrecer al pueblo saharaui lo que no pudo darle el Frente Polisario: la independencia. En este caso, en lugar de llamarse oposición nacionalista, más bien deberían denominarse la oposición mágica.

Prefiero no entrar en polémicas con nadie y por ello he evitado responder a los reproches de algunos de mis paisanos, sin embargo, considero que ciertas posturas expresadas en este apartado no son objetivas como sus autores pretenden que parezcan. Pues citar únicamente "lo malo" de los otros es cosa fácil, pero decir toda la verdad es mucho más difícil. Hablar de la corrupción, de la incompetencia de la dirección, de la mala gestión, hablar de lo malo de los representantes saharauis es cosa fácil. Exagerar su importancia en nuestra gestión es ya harina de otro costal.

Doy la bienvenida a la valentía de todos mis paisanos que abordaron este tema y les digo que la lucha por la independencia del pueblo saharaui pasa, primero, por el fortalecimiento de las estructuras existentes, la RASD y el Frente Polisario inclusive, y por la búsqueda de un marco de diálogo nacional en el que todos participemos como militantes activos y comprometidos con la liberación de nuestro país. El exilio jamás ha liberado a los pueblos. Hay más palestinos en el exilio que en los territorios ocupados: ¿han logrado liberar a Palestina? ¿Podrá el grupo "anónimo" instalado en España por su cuenta (no confundir con el resto de la colonia saharaui) liberar el Sáhara de la ocupación marroquí? Este grupo y sus simpatizantes no buscan la unidad nacional para luchar contra un enemigo común, alcanzar un objetivo común y, al fin y al cabo, reforzar los instrumentos de lucha del pueblo saharaui. Ante todo, pretenden desacreditar la lucha del pueblo saharaui exhibiendo los errores de su dirección. Quieren decirle al mundo, simple y llanamente, no hay que ayudar más al pueblo saharaui, a los refugiados saharauis, ni a la lucha justa del pueblo saharaui porque toda vuestra ayuda está siendo mal utilizada y acaba en los bolsillos de los dirigentes. Este es el sentido hacia el cual apunta la campaña internet del grupo y sus simpatizantes. Sus objetivos y sus argumentos coinciden plenamente con los del enemigo, así como los asuntos abordados por ellos son exactamente los mismos que los de la propaganda marroquí.

Los "nacionalistas" de España, me refiero al grupo de la "oposición", pretenden ser más nacionalistas que nosotros, nosotros que tenemos y conservamos aún la bandera saharaui bien izada. Aquellos que quieran hablar en nuestro nombre deberán estar con nosotros, entre nosotros, y no vía internet sino mediante el esfuerzo diario en beneficio de la lucha de nuestro pueblo y su porvenir. No vamos a tolerar que nadie sea nuestro portavoz y utilice nuestro nombre para lograr fines personales y, menos todavía, fines políticos poco claros. Estamos en un periodo difícil de nuestra historia en el cual necesitamos, más que nunca, la unidad de nuestro pueblo, de sus élites políticas y de sus intelectuales, y no dispersar y dividir su fuerza y sus medios. No hablo en nombre de nadie pero la verdad es que en la situación actual no se ha alcanzado todavía el estado de madurez que nos permita el lujo del pluralismo político.

El futuro se forja en el presente y aquellos que quieran reemplazar a los dirigentes actuales deberán darse a conocer, no a través de internet sino in situ. Más vale que mueran como mártires entre los suyos que por enfermedad o accidente en Europa. Si se comportaran de esta manera su lema tendría más credibilidad.

Hamdi Salek Allal

Wilaya de Auserd, 23 de diciembre de 2004