Es muy bueno ver debatir sobre temas vitales como es el de nuestra causa y lucha, ya que nunca se ha desatado semejante debate, en semejantes condiciones.

Todo debate o discusión estaban hipotecados y condicionados, hasta incluso el hecho de profundizar ha estado siempre jalonado de riesgos y campos minados de destructoras acusaciones y por ende, conducía a la descalificación y a la exclusión.

Yo, no quería que mi primera intervención en este debate sea una defensa de los autores del llamamiento, que nisiquiera conozco, ni tengo interés especial en ello, a no ser la curiosidad de saber quienes, no para tejer juicios de valor ajustados, ni para hacer detectevismo, ni nada por el estilo, y aun así, defiendo la idea y el contenido del texto, como realidad que requiere la rápida reacción de todos los patriotas, y los que de verdad quieren al POLISARIO.

El POLISARIO, la idea, el POLISARIO como valores y principios, y eso no implica necesariamente la inclusión de la dirección como componente de dichos valores y principios, y sobre todo si su política de administrar y dirigir, esta como esta hoy.

Otro factor añadido a mis motivos de defensa del contenido, fueron algunas opiniones, no las contrarias a la mía, faltaría más, pero aquellas que huelen a portavoces de la dirección en juicio, y que en algunos casos no pudieron disimular su talento oficial. especialmente la que escribio ese Hamdi Salek Alal, y al que me gustaría responder lo siguiente:

Lo ha pintado todo de rosas, solamente porque no sufrimos hambrunas, ni necesidades básicas, o sea: mientras hay pienso, todo va bien en el corrado.

• Exhibe el orgullo con que nuestros militantes, se pasean en todo el territorio nacional en el marco del programa de medidas de confianza. Aquí yo no se de que tomo de la política contemporánea con la que habla este H.S.A ha sacado el orgullo viendo de cerca como la ocupación humilla nuestro suelo, a no ser que la confianza que dicho programa pretende crear, sea la confianza en la ocupación.
• A parte de hablar en nombre de todos los Saharauis, y en el de la dirección, citando lo que sabia y lo que no- sobre este tema- habla también en de todas las instituciones, y hasta niega la existencia de una reunión que los mismos autores declaran haber celebrado.
• Y lo mas grave y fatal, lo comete en su sexto parrafo, donde además de contradecirse, acusó a todos los que se instalaron en España de abandonar a su causa, su pueblo, y cesar de prestar servicios a los refugiados, sin darse cuenta que la verdad se impuso ahí, cuando intentó justificar el exilio masivo de la juventud, alegando situaciones que el llama el paro. Vamos a ver, hay paro y falta de puestos de trabajo, o hay falta de personal que abandonó, dejando los refugiados suplicando la ayuda de voluntariado internacional???

Pues ni una ni la otra, porque lo que el llama paro, no es mas ni menos que la exclusión sistematica llevada acabo por esa dirección, que el no olvido de elogiar, y saludar su madurez.

• Habla también, y con el mismo lenguage de madera diciendo que nuestra causa avanza bien, sin argumento ninguno, y esa es la conclusión que queda como risiduo del analísis objetivo, cuando se embarga.
• Hace un llamamiento indirecto a todos los Saharauis para que intervengan en contra del llamamiento, haciendo uso de un proverbio popular, y con el mismo estilo de siempre, si te pronuncies en contra, automaticamente estas con, sin termino medio, una herencia de los tiempos pasados donde el militante cada día es culpable, y tendra que ir demostrando su inocencia, y cuando amanece, empezara de nuevo.
• Sobre la libertad de expresión, bien descrita y detallada que alega, quiero solamente formularle una pregunta, ya el sabra responderla : publicaría la SPS el llamamiento, u otro tema de su indole?

Sobre el anonimato de los autores, y para concluir, el jefe del sindicato saharaui, ya habia revelado que solo se trata de unos tribalistas y rebeldes contra el regimen, a lo que creo que debe especificar más claro, quien contra quien? O en nombre de que tribu contra que otra? Y sobre la rebelión contra el regimen, el mismo lo habia calificado de regimen de Bucassa, y delante de las narices del presidente, no se ha cambiado nada, excepto el angulo de mira del señor sindicalista,

Esperamos que nos de más aclaraciones sobre lo que avanzo, y creo que sera su proximo viaje cuando vendra a por su solicitud de residencia que ya habia cursado.

Mohamed Taher Musa

27.08.04